Facebook tiene una caca de usabilidad

Sí, lo reconozco. Finalmente me he hecho una cuenta en Facebook. Aunque, en mi defensa, he de decir que me limito a jugar a las aplicaciones que fomentan valores como la competitividad y el odio (véase, the Biggest Brain o Geo Challenge).

En cualquier caso, hoy no se trata de eso. Hoy voy a hablaros de la usabilidad de Facebook... Sinceramente, pienso que es una bakalá infame. El sitio está muy bien, si yo no digo que no. Recuperas amigos de los que no sabes nada hace años porque te daban asco, cuelgas fotos que luego pueden aparecer en Interviu sin que tengas derecho a quejarte, puedes hacerte fan no oficial del Teletexto... Una pasada vamos, eso nadie lo discute. Pero la usabilidad es una bakalá infame.

Ahora ya porqué más o menos se como llegar, chapuceramente, a los sitios. Pero es muy muy dificil, a no ser que te inviten o te sepas el nombre, llegar a los juegos, por ejemplo. Y a los grupos más de lo mismo. La primera vez que quise hacerme miembro de uno, casi tuve que ir a la sede física oficial en Madrid para apuntarme.

¿Por qué una red social tan extendida como Facebook, tan importante, tan cool... es tan dificil de usar? Un grupo numeroso de personas que conozco me ha dicho varias veces: "la primera vez es dificil" (refieriéndose al sexo). Pero "estoy descubriendo como va Facebook" es un comentario muy común la primera vez que entras. Es un claro ejemplo de la mala usabilidad del sitio.

Por eso, yo, Mary Plexiglás, convoco el poder del tigre y exijo que Mark Zuckerberg se ponga manos a la obra y solucione esto o me suicido virtualmente. ¡Hala!

¡Er teletesto!: ese gran dehconocío

¿Quien no sabe que és y quien no le tiene un cariño especial al Teletexto? Incluso en Facebook te puedes hacer fan de El Teletexto (http://www.facebook.com/pages/El-Teletexto/34973878935?ref=s). Y es que el pobre siempre ha sido una víctima: disponible siempre, pero usado poco y durante poco rato.

Siempre, nosotros, los usuarios, nos hemos limitado a hacer tres cosas con el Teletexto: mirar las noticias deportivas (páginas 135 y siguientes), mirar los números premiados en los sorteos (páginas 560 y siguientes) e, incluido en este mismo apartado, observar los resultados de la Quiniela en directo y los resultados de los partidos (era genial cuando parpadeaban los goles, muchas veces 15 minutos después del mismo gol y cuando el rival ya había empatado)... Pero la utilidad más genial era la de los subtítulos para sordos en la 888, que nunca funcionaba.

También tenía cosas malas, el Teletexto: tardaba en encontrar la página 568 y a veces había símbolos y colores raros en medio de las frases, lo que podía llegar a molestar.

Después estaban los Teletextos falsos, las copias, los de A3, Canal +... Molaba que el de A3 buscaba las páginas al revés (desde el 900 hacía atrás) y que el de Canal+, si iba, era un milagro. Pero al final todos tuvieron Teletexto, yo llegué a ver el de BTV.

Pero la TDT (e Internet) ha acabado con nuestro querido amigo. Sin embargo, hay una esperanza: el Skytext. Será mucho más interactivo y tendra mejor publicidad. Pero eso es lo de menos: ya no hará falta poner transparente el fondo para ver la emisión porqué la emisión se verá en un cuadradito arriba a la derecha al más puro estilo F1 de Telecinco.

Solo espero que este hijo del Teletexto llegue pronto, porqué la vida no es la misma sin ti. ¿Realmente queréis un mundo para vuestros hijos en el que no haya Teletexto? Yo no. Considero que mi personalidad le debe mucho a ese invento de Dios, y lucharé.

Basta ya de spamofobia!

A ver: ¡¿qué pasa con el spam!? ¿A qué viene tanto odio? Estoy harto de que se trate injustamente a las personas o cosas, me parece vergonzoso que la humanidad haga de vez en cuando cosas así: primero acabamos con los indios, después con los judios, y con los negros también. De vez en cuando experimentamos con animales y los separamos de sus hermanos y madres. Tratamos mal a Christian Barba... Y ahora nos da por hacerle el vacío al spam...

Pues no estoy de acuerdo. Creo que alguien tenía que hacerlo y parece ser que he sido yo. Seguro que a partir de mi se levantan nuevas voces para tratar de acabar con esta injusticia. Solo he visto algo más injusto en mi vida: que ahora tampoco podemos utilizar las aceiteras en el comedor de la Uni si no compramos menú... LAMENTABLE (pero ese es otro tema).

Utilizar el Spam es totalmente lícito. Porqué nadie se pone en contra de, yo que sé, la publicidad de los diarios gratuitos, eh? EH???? O la de la TV!!! Si no quieres mirar el spam, no lo mires (lo mismo que hacemos con las gordas)

Porqué todos hemos sido spam alguna vez. Yo en Footiegame lo utilizo (sí, he recaído y vuelvo a jugar ¿qué pasa?) y gracias a eso vendo un montón de jugadores. Por culpa del estereotipo muchas veces soy criticado, insultado, pegado y asesinado, pero cuando sale bien me hago de oro.

¿Que de malo tiene enviar miles de millones de mails indiscriminadamente a personas que seguramente no estan interesados en el tema? Nada!!! ¿Es que nadie piensa en la persona (una) que le puede beneficiar el spam???

¿Por favor, si ahora ilegalizamos el spam, que será de nuestros hijos, en qué clase de mundo vivirán? Movilicémonos!!!

[Envia esta entrada a todos tus contactos y te aparecerá el nombre de la persona a la que le gustas. Parece mentira, pero es verdad!!!]

Algo essssssstraño esta pasaaaaando

Normalmente todo fue en otro sitio y después en Internet. Véase: la radio, las enciclopedias, los juegos, la vida, las conversaciones, los periodicos, la TV, las descargas online (... no, eso no fue antes en ningun sitio), la pirateria, los ratones, los melones, los moluscos, el papel higienico... y muchas mas cosas.

Y todos estábamos contentos, ese era el orden natural de las cosas: naces, creces, te metes en Internet, te reproduces, te ciberreproduces... Que sí, ya me entendeis, que Internet es la Vida 2.0.

Pero una iniciativa reciente de l'Autoritat del Transport Metropolita (ATM) en colaboración con la Generalitat de Catalunya me ha pillado por sorpresa.

Todos conocemos Google Books (y si no, todos nos imaginamos que es ¿no?). Por si acaso, por todos aquellos retrasados que me lean, es una especie de biblioteca virtual de Google en la que hay recopilados muchos libros de los que te permiten leer trozos, cachos, secciones o llamesele como cualesquiera.

Pues eso es lo que se ha hecho en Cataluña: han cogido, han editado el primer capitulo de un montonaco de libruchos (supongo que proximos estrenos, o algo asi) y los han puesto en buses, trambias, metroses, treneses y etc para que la gente los coja y los lea durante el trayecto.

Me encanta.

Se fomenta la lectura, se fomentan las ventas, se fomenta el sexo libre... Bueno, lo que quiero decir es que en este caso, me parece mejor lo que se ha hecho en la realidad que Google Books: leer en el ordenador es pesado...

La han clavao. Yo ya tengo el primer librito que han sacao: "De tot cor" de Andreu Martin. Libro que si no hubiera sido asin, ni me hubiera molestado en limpiarme el culo con el.

Que me den la mitad de lo que invierten en publicidad interactiva y dominaré el mundo

Se dice, se comenta que la inversión publicitaria en Internet es todavía baja. Pues que venga Dios y lo vea. Quizá comparada con la inversión en otros medios es relativamente baja, pero la realidad es que la publicidad en Internet es mucho más barata: el resultado de la ecuación es obvia.

En mi barrio hay gente que vive con un euro al día, y ahorran para las vacaciones. Con eso quiero decir que el problema de la publicidad en Internet será más evidente cuanta más inversión haya. Creo que lo que se necesita es una mayor creatividad, y a veces la creatividad viene dada por las necesidades.

Un ejemplo: en mi familia, no nos llega para limpiacristales. Por eso hemos inventado un mejunje a base de agua, cocacola y jabón del malo que deja las ventanas limpíiiiiiiiiiiisimas. A veces, si se suma a la limpieza que llueve y la humedad y la niebla se fusionan en unas circunstancias determinadas, hasta se pueden ver formas al otro lado de la ventana (nada más que colores y formas moviendose, nada preciso, pero se ve)

Si a la publicidad interactiva actual, en general mala, le dan más dinero... ¿Que se conseguirá? Pues que en vez de 10 banners al día, nos lleguen 100 malos.

Prefiero morir de pie, que vivir arrodillado. O lo que es lo mismo: prefiero un banner bueno, que 100 malos...

Hola, me llamo Alejandro Flores y soy Footieadicto

Mi nombre es Alejandro Flores y hace una semana que no toco Footiegame. No les negaré que a veces me entran ganas, muchísimas ganas. Pero por suerte, en esos momentos, cuando estoy a punto de recaer, siempre aparece mi novia y me pega. Yo no se si eso es bueno o malo... a veces se lo agradezco, a veces la odio, porqué la realidad es que me quedo con las ganas.

Cuando yo empecé a jugar, mi vida empezó a ser una mierda. Entraba en el juego noche y día y estuve así tres años. Tenía 18 años cuando empecé. Antes de aquello era un buen estudiante, sacaba notas altas y mis padres estaban orgullosos de mi. Pero Footiegame es traicionero. Mis notas empezaron a bajar y perdí a mis amigos y familia.

También perdí todo mi dinero, porqué aunque Footiegame es gratuito... Bueno, la verdad que no se como perdí el dinero, porqué Footiegame es gratuito... pero la adicción es muy mala señores.

Gracias a Dios conocí un día mi chica, que me ha ayudado mucho en este proceso de rehabilitación. Cuando la conocí ella no sabía de mi problema. Pero tras confesárselo decidió ayudarme en lugar de irse. Y le prometí que no le fallaría.

Y, repito, echo de menos los fichajes, los partidos virtuales, los foros, los piques, las alineaciones... Pero quiero recuperar mi vida.

No os engacheis a Footiegame... aunque mola mucho.

La teoría de los seis grados de separación existe y me ha devuelto a mi perro

Este es Cobi, mi perro. Se perdió hace cosa de un año y en pocos días me fue devuelto gracias a la Teoría de los Seis Grados de Separación. La historia es la siguiente:

La misma noche en que se perdió diseñamos un cartel que fue colgado al día siguiente por todo el barrio. Decía así:

" Este es Cobi, mi perro. Es un poco más grande que un Gran Danés y por todo lo que ha sufrido durante su vida (le pego y maltrato) es muy asustadizo. Se perdió en St. Andreu (calle Palomar) el sábado a las 23 horas. Llevámos buscandolo desde entonces; si lo has visto llámame al 650 41 27 38".

Durante los día siguiente recibí muchas llamadas. Aquí un resumen:

Domingo 15, 13.00 h (2 horas después de poner el cártel)
"Hola, me llamo Christian y vi a tu perro el viernes pasado. Lo paseabas tu y se le veía muy contento..." Colgué

Domingo 15, 14.35h
"Hola, soy el padre de Christian. ¿Porqué le has colgado? Está llorando en su camita con su peluche de oso gigante..." Colgué

Domingo 15, 14.55h
"Hola, soy un colaborador anónimo. Creo que he visto a tu perro esta mañana. Ha cruzado la Meridiana sin mirar y..." Colgué

Domingo 15, 17h
"Hola, soy amiga del padre de Christian. Christian ke ha contado lo de tu perro y el me lo ha contado a mi. ¿Por casualidad es blanco con perfil negro y le salen las tripas por la boca? Porqué en la Meridiana hay uno..." Colgué

Domingo 15, 19h
"Hola, soy Joel Joan. Ha llegado a mis oídos que has perdido un perro. ¿Que te parece si montamos una Asociación que tenga como objetivo buscar el perro? Sería interesante..." Colgué (me mola colgar)

Lunes 16, 10h
"Llamamos de la NASA. No monteis ninguna Asociación o morireis. Y recuerda, aquí no ha pasado nada, no has hablado con la NASA" Colgaron

Lunes 16, 17 h
"Hi, I am a British. If you want your dog in return, you have to put 5 (point) 5 milion dolar in a little baggage and send it to "5th Avenue 499, 2 1. Manhattan 08030, London (France). And remember, don't call the police"

Lines 16, 17h
"Hola, soy Teoría de los Seis Grados de Separación Martinez. Resulta que trabajo en BCNeta y mi hija que es la novia de Colaborador Anonimo que es amigo del padre de Christian Barba me ha comentado que es tu perro el que está hecho mierda en medio la Meridiana. Como el mundo es un pañuelo y nos conocemos con solo 4 grados de separación (Christian, Padre, Colaborador, Novia) pues que si quieres lo cojo con una pala y te lo llevo. Si no lo tiraremos al container."

"Vale" Respondí.

Y así volvi a ser feliz con mi perrito. Miralo que bonito, ahi tumbado en el sofá...

"Su mujer es puta, puta... pero reputa"

Todos conocemos la existencia de las putas. Hay de muchos tipos: las que cobran, las de discoteca, las adolescentes... Y están ahi desde el principio de los tiempos. Pero es un oficio/hobby muy saturado ya y, como todo, toca renovarse. ¡Dad la bienvenida a las CIBERPUTAS!

Es curioso el caso de una chica, gran aficionada al World of Warcraft, que necesitaba 5000 monedas de oro virtuales para adquirir una montura voladora épica (un grifo para recorrer el mundo del juego desde el aire a gran velocidad) en la expansión The Burning Crusade. Y se le ocurrió que quizás alguien estuviera interesado en "montarla" (palabras suyas).

Pero si alguno de vosotros está pensando "bueno, una chupaita y yasta", se equivoca. La tía estaba abierta a todo: mujeres, sexo anal, orgías... le daba igual.

... En menos de una hora tuvo candidato. Y dicho y hecho, pim pam pum, triki traka... Ella consiguió el dinero y también, dijo, un amigo. Además, amenazó a todos los que se habían reido de ella porqué, con el dinero, le iba a ser más fácil matarlos. Y, por si fuera poco, se comenta que volvió a quedar con el chico para darle una paga extra (2x1, que suerte).

El link es una imagen en la que vemos a la chica en cuestión, su personaje, el mensaje en que hizo la oferta y el mensaje en que contaba que todo había sido un éxito.

http://bp1.blogger.com/_EvRHHvnS1tI/Rhuf3OSsM3I/AAAAAAAAAgw/n_LJs_1h0ik/s1600-h/wow+a+toda+costa.png

Mi opinión es que no tiene nada de malo. Una chica que seguramente no hubiera follado en su vida y un tio que seguramente era la primera vez que salía de su habitación quedaron contentísimos.

"Es así, qué más da, lo que digan los demás..." "Yo me tatué a Ivan Campo" "Y yo" "Yo me monté pa follar a la chica del Warcraft"...

¡¡¡Fraude!!! ¡¡¡FRAU-DE!!!

¿Qué es el fraude? Es díficil contestar a la pregunta. Si en la misma vida real no están muy claro los lindares entre pillería, fraude o justicia, como va a estar claro en Internet. Tan díficil está el mundo los programas de TV se han hecho eco y, en una sección muy constructiva, nos enseñan los dichosos lindares: pillería sí, delincuencia no.



Pues lo mismo pasa en Google, hay gente muy lista que sabe un poco sobre el funcionamiento de Adwords y Adsense y hace uso de la pillería para que sus anuncios se vean más, o que los anuncios de la competencia sean clickados hasta la ruina... Es fácil: el fraude relacionado con Google consiste en picar sobre tus web mucho para que salga la primera de la lista, el fraude relacionado con Adwords consiste en picar mucho a tu competencia para arruinarla y el fradue relacionado con Adsense lo "copiopego" porqué no soy capaz de explicarlo:

"...el fraude relacionado con Adsense consiste en poner en marcha de manera automatizada blogs que se autorrellenan con contenido obtenido de otras páginas (que, paradójicamente, proviene de búsquedas en el propio buscador), que son registrados en el programa AdSense, y reciben anuncios a través del programa. Una vez obtenida esta situación, tod lo que hay que hacer es conseguir un sistema que introduzca clics fraudulentos en los anuncios de tu propia página. El sistema se convierte en casi imposible de detectar cuando se automatiza y se implica en él a redes de ordenadores que originan clics procedentes de múltiples sitios, con secuencias randomizadas."

Vale, ¿pero hasta donde estos truquitllos son pillería o delincuencia? Pues si tu, el señor director general de la empresa X clickas 10 veces sobre tu web, es pillería. Pero si tú, el señor director general de la empresa Y, tienes contratados en condiciones infrahumanas a 500 niños chinos que se pasan el día apretando el Adword de tu rival, es delincuencia (no tanto por lo relacionado con Adwords, sino por explotar niños chinos...)

En cualquier caso, lo que quiero es, desde este blog que llega a muchísima gente, sensibilizar a los directores generales de las empresas X e Y, y decirles que yo estoy de acuerdo con que se den a sí mismos unos pequeños empujoncitos, lo que no puede ser es provocarle la bancarrota a nadie, por Dios. Robin Hood robaba a los ricos (lo que le sobraba) para darselo a los pobres, pero no se cargaba a la familia del rico y violaba a su hija... Hombre, por Dios.

Y es que como muy bien dice Raquel Martos en su sección de El Hormiguero: P¡illería sí, delincuencia no!

PD: Teneis que ver El Hormiguero, es buenisimo

¿Que pasa si eliminas la papelera de reciclaje?

Hace un par de días me planteé una cuestión que cambiaría el rumbo de mi vida: ¿Qué pasa si eliminas la papelera de reciclaje?... Joder, la verdad es que se trata de una pregunta que me asustó. Tras hablarlo con una serie de personas más o menos cualificadas (mi hermano rapero, mi prima adolescente y mi amigo camello) llegamos a la conclusión de que suprimir la papelera de reciclaje daría lugar a un bucle infinito y, tras una serie de fenómenos naturales en el planeta, moriría Christian Barba.

El caso es que para llegar a esta conclusión, tuve que informarme mucho antes. Y buscando por la red encontré, por muy increible que parezca, gente preocupada por lo mismo que yo (y también un tío que se había tirado a su gato, cosa que me fue también muy útil): ¿es recomendable eliminar la papelera de reciclaje?

El primero de los casos era un chico (un tal DaCo) que había descubierto como eliminarla, porqué no es tan fácil como parece. Hubo unos 40 respuestas al mensaje: http://www.hard-h2o.com/vertema/17362.html

A otro su papelera le había desaparecido sin dejar rastro y contra su voluntad, lo que le preocupaba mucho: http://www.configurarequipos.com/tema32737-8-0.html

Otro de los casos es el de un muchacho que quería saber como borrarla: http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071227080140AAjbf8R

Y bueno, esto solo son tres de los 3.190.000 búsquedas que me daba Google.

Quiero decir, con todo esto, que Internet es un sitio genial para segmentar el populacho e insertar la publicidad adecuadamente (más adecuadamente de lo que nunca se ha insertado). Publicitarios del mundo, uníos, y aprovechad todas las armas de la red para cazar a los estupidos clientes. Si hay 3.190.000 personas preocupadas y, lo que es mejor, archivadas por preocuparse por el tema "borrar una papelera de reciclaje", a cuantos podemos llegar interesados en comprar una videoconsola.

PD: la gente está loca; borrar la papelera de reciclaje... ¿que será lo siguiente? ¿Mi PC?

La Wii: Revolución de las consolas

Vale, antes de nada, confesaré que quiero la Wii. Es más, me gustaría beneficiármela. En cualquier caso, LA WII NO ES NINGUNA REVOLUCIÓN.

¿En qué basa la videoconsola su sistema? En la detección de movimiento... ¿Alguien no recuerda este sistema de otras consolas? Sí, la Eyetoy, esa cámara que ponías en la Play2 y te daba para 3 o 4 minutos de entretenimiento. Pero no, hay más precedentes. Pensad, amigos, pensad, cuanto miedo vais a pasar... Si mal no recuerdo (y no recuerdo mal), la cutre Nes venía acompañada de una pistola de luz (la llamada Nintendo Zapper) que te permitía afinar la puntería contra unos inocentes patos en Duck Hunt



Así que llegamos a la conclusión de que el sistema de la Wii es un sistema existente desde hace aproximadamente 20 años. Entonces ¿por qué (y digo ¿!por qué!?) es ahora cuando todo el mundo flipa en colores (is fliping in colours) con la nueva Nintendo? Supongo que influirán diversos factores, pero uno de los clave es que los juegos similares anteriores eran una mierda. A ver, el Duck Hunt, tenía su gracia y ahora nos trae buenos recuerdos, pero si hemos de ser objetivos: si la Wii hiciera como Hollywood y realizará un remake del juego, no lo compraría nadie (ni siquiera se molestarían en piratearlo).

Y en cuanto a la Eye Toy, bueno, los juegos no podían ser más tonto: entre ellos destacaba el de limpiar el cristal de la TV (pero, a ver, si no limpio ni mi casa...).

Lo único que pretendo desde este humilde comentario es... ¡hundir a Nintendo! Pero bueno, con traer bonitos recuerdos infantiles a alguien ya me conformo.

Viva el Duck Hunt y el Kike Kubicle.

La larga cola (suena mal, pero es así)

Sí, gracias a Internés, todos somos pops. O, para que nos entendamos, todos tenemos popularidad. Más o menos, pero todos tenemos. Como mínimo, si no somos muy desgraciados, ve nuestras actualizaciones del Fotolog algun amigo o nuestra family. Esto es, todos somos unos líderes de masa en potencia.

Peeeeero, ¿que sucede? Que hay más oferta que demanda, con lo cual mi blog sigue casi muerto en cuanto a comentarios. Y lo mismo pasa con los blogs de todos los compis de clase: 80 blogs para 80 personas da una media de un blog por personas, no se puede ser fan de más blogs.

Bueno, y eso es lo de menos, porqué resulta que llevo una semana tratando de bajarme dos pelis casi alternativas de estas que ve la gente guay, pero claro, como son tan alternativas no hay fuentes. Consecuencia: no se me descargan y no puedo verlas. INTERNET ES IMPERFECTO.

Por eso, hago un llamamiento a todos mis fans: si alguno tiene en su poder la película "Happy: un cuento sobre la felicidad" y me la deja, pues que me hará un favor.

En cuanto a la larga cola. Es como las colas largas de verdad, si son muy largas ¿dónde las metes? Pues eso, que aunque parezca que Internet nos da la posibilidad de ser famosos, es en realidad tan dificil como en la vida real porque todos somos benefiarios de Internet. Es como esta inyección de dinero que quiere meter el Gobierno en España, lo único que conseguirán es inflación puesto que si todos tenemos 10 euros más, es como si nos quedasemos igual, porque los precios también subirán 10 euros. Si todos tenemos acceso a las mismas herramientas para ser famosos, solo unos cuantos tendrán suerte.

En fin, quiero ser famoso.

¿El enfoque correcto de la publicidad interactiva?

Todos sabemos que los banners, esa estupenda plataforma publicitaria virtual, es una puta mierda... Siento si soy demasiado nazi en esta valorazión, pero es que todos hemos sido atacados por ventanas emergentes, banners ruidosos, falsas portadas de periódicos virtuales (ir al anunciante / ir al contenido), falsas ventanas del MSN en las que una tía te habla y te tira los trastos (¡¡¡ese fue un golpe duro, fue la primera vez que alguien me hablaba y era mentira, que triste me puse ayer!!!)...

Muchas son las formas de publicidad interactiva actuales, y cada cual más molesta... ¿Por qué? Bueno, en la TV ya es molesta de por sí, la diferencia es que delante de ella estamos en una actitud pasiva (personalmente, si el mando no está cerca por mi como si dan Cine de Barrio: ahí se queda pero yo no me muevo) y delante del ordenador estamos en actitud activa. Queremos leer páginas, queremos hablar con gente, queremos jugar y la publicidad solo nos retrasa. Es como si tenemos relaciones sexuales con nuestra familia, que nos retrasa.

El caso es que recientemente vi una campaña interactiva relativamente original. Se ha dado el caso de otras campañas muy buenas en Internet, caso Amo a Laura, caso Comunidad Nike, pero en general escasean o no tienen mucha penetración. Si este es el futuro de la publicidad interactiva, yo no lo sé, pero seguro que se acerca más que los banners.

La campaña de la que os hablo empieza con unos carteles muy muy simples colgados en los paneles de anuncios. Una tal María "Busca Sustituta" (así titula el anuncio) y nos explica que:

Tengo una cita con el guapo de la clase... ¡Por fin hemos quedado para salir!
Pero me coincide con un puente que me he montado con las amigas. Necesito una chica,
no muy mona, que le acompañe el jueves 30 de octubre (a tomar algo, al cine y nada más...)

María

Hasta aquí, el cartel era muy muy parecido a los típicos "Busco Piso" pero con un toque gracioso. No me imaginaba para nada lo siguiente. En el folleto también daban el link a un blog para que nos pusieramos en contacto y lo que me encontré allí fue esto: http://buscosustituto.blogspot.com

Se trataba de una campaña de Clickair. Quieren que te montes tu puente aunque no haya ninguno, solo es necesario que te busques alguien que te sustituya... Quizá, a mi parecer, se trata de una campaña un poco descarada: se trata de un blog pero no hay nada que comentar en realidad; han utilizado un blog para poner el anuncio, poco más. Aún así, me parece que, aunque habría que retocar algo, es una buena forma de atraer gente... Pero el problema es precisamente ese, es difícil, por muy original que seas, atraer mucha gente así: como podeís ver, el único comentario real de ese blog es mio...

Aunque, bueno, ojalá yo tuviera algun comentario en este blog...

Este post se autodestruirá en cuestión de segundos

Para el buen funcionamiento de este post, por favor abrid únicamente un link por persona (sino me pasaré la vida reeditando este comentario... lo que me pasa por original y gilipollas a la vez, mala mezcla).

https://privnote.com/n/pvnpnogiixkmdovh/

https://privnote.com/n/enwzflphnzccifys/

https://privnote.com/n/xltpuzlrqvmexfxp/

https://privnote.com/n/rtyjrqdmdyonugjo/

https://privnote.com/n/jkyyakqtvyovxebx/

https://privnote.com/n/iucloisnlrrkvoge/

https://privnote.com/n/bvvlyrytgqhhaoom/

https://privnote.com/n/mruqnpbsqeszujai/

Oren Shalom (mentalista israelí) y Google llevan a juicio el debate sobre la adjudicación del primer video interactivo en Youtube

Ayer, Barcelona.- El mentalista israelí Oren Shalom y varios representantes de la empresa norteamericana Google Inc. se vieron ayer las caras en el juzgado nº 3 de Barcelona para defender a sus respectivos videos interactivos como pioneros en Youtube.

Los videos en cuestión se pueden ver gratuitamente en Youtube o, para facilitar su visionado, al principio de este mismo artículo de falso periódiblog. En ambos nos dan la opción, al final, de escoger entre tres posibilidades, lo que los hace interactivos. Estos videos son interesantes gracias a sus hipervínculos; algo, por otro lado, muy típico en Internet. Pero claro, en este caso el link es en el mismo video.

En realidad, el truco (y no estoy hablando del video del mago) es de Youtube. La última genialidad del portal de videos (propiedad de Google) son las Videoanotaciones. Con ellas uno puede no solo interactuar tal y como hemos visto con el video, también podemos añadir comentarios a los videos (lo que será el inicio de los videocómics) o traducir películas o videomusicales.

Si alguno quiere ser superguay aquí tiene toda la información necesaria para usar las Videoanotaciones mejor que el mago: http://help.youtube.com/support/youtube/bin/topic.py?topic=10534

Y, bueno, siguiendo con la noticia, el mago fue declarado culpable de dañar los ojos con trucos que dan repugnia y se le condenó a pagar a Google en carne por utilizar las herramientas que ellos inventaron y encima querer quedarse la patente (que a Edison le salió bien pero fue un caso aislado).

¿Triunfará la publicidad interactiva?

Todos sabemos (de memoria, vamos) que el primer spot interactivo fue aquel del Renault Clio que emitieron en Canal Satélite Digital hacia el año 98. Pero solo sabemos eso. Nadie lo recuerda ni parece encontrarse en lugar alguno del ciberespacio. Y lo mismo pasa con el resto de spots interactivos. Es más, voy a hacer de este un blog interactivo, y os animo a que enviéis un sms con la palabra "interactivo" al 650412738 y me digais que spot interactivo recordais (si sois rancios también podeis dejar un comentario aquí mismo, pero os cargáis el experimento).

Pero, a pesar de esto, la publicidad interactiva puede triunfar. Hasta el momento no lo ha hecho (y sus razones hay. Haberlas, haylas) pero esto va como va, y es necesario que un genio (¿salido de la UPF quizás? No creo...) marque el camino. Porqué el que se está siguiendo es algo erroneo:

- La tecnología todavía limita la creatividad. Por ello, la creatividad muchas veces está más enfocada a lo que puede ofrecer la tecnología que a lo que le gusta al espectador. En otras palabras, la interactividad todavía es rudimentaria y poco efectiva.

- Las primeras experencias (la mayoría de las experiencias hasta ahora) se dan en la TV de pago, por lo que la mayoría no podemos opinar. Además, los que consumen de verdad son los pobres.

- Recogen la herencia del entorno online. E igual que un spot de TV no tiene porqué ser bueno en radio, uno online no tiene porqué triunfar en TV.

- Los spots interactivos se supone que deberían estar más enfocados a un target más pequeño que los tradicionales. Y bueno, conociendo el panorama de medios y la inserción publicitaria (y quién se encarga de ello), la planificación está chunga.

- Se tiende a entender la interactividad como un cruce de medios (teléfono+TV, por ejemplo). Y la gente no es tonta: lee la letra pequeña aunque pase muy rápido (algunos grabamos en video los spots y lo pasamos poco a poco, si hace falta) y vemos que "coste del mensaje 2€; tres mensajes necesarios". Pues casi que no.

Peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero, hay dos claves que pueden darle un empujoncito al pequeño Interactividad: se puede conocer mejor al receptor, parece ser que será más barato que la publicidad tradicional y, en su primera etapa, fortalecerá el branding (luego ya, cuando llegue la saturación, no).

Y, bueno, en cualquier caso, hay que dar en el clavo. Porqué igual que pasa con los videojuegos, uno se puede aburrir pronto. Los típicos anuncios del Fotolog en que te dicen "dale al botón para ganar al tío corriendo o para gilipolleces varias" como que la primera vez hacen gracia, pero luego ya no. De esto quizá hable otro día, pero si algo curioso tiene la interactividad es que hay umbrales. Quiero decir, que no un avance tecnológico significa éxito seguro: caso sms y caso 3G... ¿Quién utiliza sms? ¿Quién utiliza las llamadas 3G? Envía un sms con la palabra Umbral más la repuesta al 650412738...

Por último, aquí un videonchelo de un anuncio en la tienda Nike de Ramblas. En mi opinión, muy guay al principio pero... no sé, quizás se ha avanzado a su tiempo.